Por qué deberías ser liberal, por qué conservador

Todas las partes están de acuerdo en que el país está más polarizado que nunca. He escrito algunas piezas aquí en PsychologyToday.com para alentar un intercambio más abierto entre los polos, por ejemplo, La mayoría silenciada y Diez preguntas en tiempos de Trump.

Aquí hay otro esfuerzo para alentar a los liberales y conservadores a ser al menos más respetuosos con la otra parte y tal vez incluso moderar sus puntos de vista. Golden Mean de Aristóteles ha sido invocado con gran éxito durante milenios. Bien puede ser lo que se necesita ahora.

¿Por qué deberías ser liberal?

La calidad de vida de uno es al menos tanto una cuestión de azar como de esfuerzo. Si un niño nace de dos psicólogos de clase mundial en Beverly Hills, su vida está más o menos preordenada para ser mucho más feliz que si hubiera nacido de un desempleado, psicópata soltero heroína adicto en las zonas rurales de Mississippi. ¿No es justo que mucha riqueza se redistribuya a este último? Es cierto, eso significa el gasto de los contribuyentes en lo que los conservadores desdeñan: subsidios de vivienda, ayuda alimentaria, pases de transporte, atención médica gratuita a través de Medicaid, reasignada

educación dólares y, sí, efectivo. ¿Pero es eso no solo humano sino, en el esquema más grande de las cosas, solo?

A los conservadores no les gustan las regulaciones, pero sin ellas, algunas compañías contaminarían más y llevarían drogas a comercialice sin pruebas suficientes y trate mal a los trabajadores: los empleadores ejercen más poder que trabajadores Por ejemplo, en un mercado libre, un empleador puede, como a tiempo El ultimátum de la revista para mí: “Escríbanos gratis. Tómelo o déjelo ”, sabiendo que siempre puede encontrar personas dispuestas a trabajar por nada, especialmente si el trabajo es intrínsecamente gratificante. Los liberales insisten en regulaciones, apropiadamente.

Muchos conservadores restringirían las libertades cruciales, por ejemplo, para abortar y para que los LGBT se casaran. Muchos conservadores intentan hacer de los Estados Unidos una nación más cristiana de lo que ya es, haciéndola menos hospitalaria no solo para las personas de otras religiones sino también para los ateos. Los liberales abrazan la tolerancia de religiosidadLa gama completa, bueno, quizás no el cristianismo conservador.

Los conservadores creen en las soluciones del sector privado, pero se dejan solo al sector privado, las enfermedades huérfanas no serían estudiados: muy pocas personas sufren para que el desarrollo de medicamentos sea rentable compañías. La educación se centraría en las personas que podrían pagar: tanto por el poder de la educación para fomentar la movilidad social. Las carreteras, el transporte público y los servicios públicos serían un hodge-podge descoordinado.

El presupuesto de defensa es gigantesco e hinchado: Estados Unidos podría volar el mundo diez veces. El viejo eslogan es correcto: "Comida, no bombas". El eslogan conservador "Podría hacer lo correcto" es una tontería: debemos negociar con nuestros enemigos, no solo amenazar. Eso es demasiado peligroso: presenciar el ruido de sables nucleares de Corea del Norte y EE. UU.

Los conservadores creen en "Estados Unidos primero". El chovinismo es injustificado: las fronteras son accidentes geopolíticos. Deberíamos tener tanta solidaridad con una persona en Bangladesh como con una en Bangor.

¿Por qué deberías ser conservador?

La distribución equitativa de los recursos, y mucho menos dar más a los que no tienen sociedad, da como resultado una nación con el mínimo común denominador. Si un barón petrolero asignara la mayor cantidad de dinero a la perforación de los pozos de menor rendimiento, lo consideraría tonto. Sin embargo, eso es lo que los liberales tienden a hacer: su enfoque en hacer que todos sean más iguales significa que aquellos con el mayor déficit, no aquellos con el mayor potencial de ganancias, se vuelven desproporcionados recursos Y esos recursos provienen desproporcionadamente de aquellos con el mayor potencial para usar los recursos para el bien: crear empleos, invertir en investigación, etc. Si obtenemos aún más dinero de los Haves de la sociedad, tendremos menos probabilidades de curar enfermedades, crear los próximos iPhones o reinventar el sistema educativo, que clama por la reinvención.

Dicha redistribución tiene al menos dos efectos secundarios negativos. Fomenta la llamada mentalidad de bienestar: "Oye, si puedo obtener dinero, cupones de alimentos, subsidios de vivienda, subsidios de transporte, atención médica gratuita, etc. ¿por qué debería tomar ese trabajo de bajo nivel para el que probablemente estoy calificado? " Además, dicha redistribución fomenta una mentalidad de derecho e incluso morder la mano que te alimenta.

La mentalidad de la víctima /identidad-política que los liberales fomentan, neto, empeora las cosas. Activistas negros culpan al bajo logro afroamericano por el legado de la esclavitud, institucional racismoy racismo individual. En cualquier otro contexto, instamos a las personas a tener un lugar de control pero menos cuando se trata de carrera. Ningún hombre de hoy puede quejarse de ningún maltrato femenino a los hombres para que no sean etiquetados como "sexistas" o al menos como "maltratadores". Atrévete a que alguien quiera restringir severamente la inmigración ilegal, muchos activistas liberales critican a la persona como "racista". Si un país no tiene derecho a tratar de garantizar que las personas que desean venir al país no violan la ley y que es probable que encuentren empleo que no desplace a los ciudadanos existentes, reduzcan su salarios o imponer costos de bienestar indebidos a la ciudadanía? Particularmente irritante es que los inmigrantes ilegales a menudo obtienen no solo la matrícula estatal sino también admisión preferencial en universidades prestigiosas como mi alma mater, la Universidad de California Berkeley. Eso hace que los residentes legales más calificados de Arizona sean rechazados o paguen la exorbitante matrícula fuera del estado. ¿Qué tipo de mensaje envía eso al público sobre el valor de ser respetuoso de la ley?

Los valores conservadores de seguir la ley, la iniciativa individual, la ética laboral y el bien y el mal, deben ser atesorados, no descartados como simplistas y atávicos.

La comida para llevar

Se pueden hacer argumentos sólidos por ser liberal o conservador, pero no se puede hacer nada por el desdén generalizado de boca en boca de las personas que tienen un punto de vista diferente.

Lo leí en voz alta en Youtube.