La psicología detrás del efecto Mandela

Intenta adivinar de qué películas provienen las siguientes citas:

1. "Tócala de nuevo, Sam".
2. "Si lo construyes, ellos vendrán."
3. "Luke yo soy tu padre."
4. "Beam Me Up Scotty."
5. "Espejo, espejo en la pared, ¿quién es la más bella de todas?"

¿Dijiste 1) Casablanca, 2) Campo de Sueños, 3) Star War: El Imperio Contraataca, 4) Star Trek y 5) ¿Blancanieves? Si lo hiciste, felicidades, acertaste 0 de 5. Sin embargo, lo que acaba de experimentar fue un fenómeno fascinante conocido como Efecto Mandela.

El efecto Mandela es un término que describe una especie de olvido colectivo, como el memoria Lo que mucha gente piensa es que Nelson Mandela murió en prisión en la década de 1980 y no en 2013, después de pasar cinco años como presidente de una Sudáfrica post-apartheid.

Mucha gente también recuerda que Nueva Zelanda está al norte o al oeste de Australia. De hecho, está al sureste del país, como puedes confirmarlo tú mismo en cualquier globo terráqueo o en Google Maps.

¿Universos paralelos o fallos en Matrix?

¿Has comido alguna vez cereal Fruit Loops? ¿Qué pasa con la mantequilla de maní Jiffy? ¿Leíste Los osos Berenstein cuando eras niño? De hecho, el cereal azucarado se llama (y se llamaba) Froot Loops, y aunque la mantequilla de maní Jif es (y era) una marca popular, Jiffy nunca existió. Y esas historias sobre osos estaban destinadas a enseñarnos sobre el bien y el mal, eran sobre la familia Berenstain.

Para algunos, estas discrepancias entre nuestros recuerdos y la realidad son evidencia de universos paralelos, líneas de tiempo cambiantes o fallas en la matriz. Y, de hecho, estos efectos resultan desconcertantes para muchos de nosotros. Pero su explicación probablemente no radica en que la realidad haya cambiado de alguna manera espeluznante, sino más bien en algunas de las propiedades fundamentales de cómo funciona la memoria.

El diablo está en los detalles

Hace casi un siglo, Bartlett (1932) demostró que la memoria humana no es similar a una grabación de vídeo o audio. Más bien, a menudo recordamos la esencia de una historia, en su caso un cuento popular desconocido de nativos americanos sobre fantasmas, en lugar de recordar con precisión todos sus detalles.

En un experimento, Bartlett hizo que los participantes leyeran un cuento popular por primera vez y luego les pidió que lo recordaran. con tantos detalles como sea posible, en algunos casos con un retraso de varios minutos, en otros después de varios años. Bartlett descubrió que las personas tienden a omitir o cambiar muchos de los detalles de la historia, y a hacerlo de una manera que parezca tener más sentido para los participantes.

Un trabajo posterior de Elizabeth Loftus (Loftus & Palmer, 1974) confirmó que nuestros recuerdos suelen ser maleables, especialmente cuando se trata de pequeños detalles. Loftus hizo que los participantes vieran un video del mismo accidente automovilístico y luego les preguntó si había vidrios rotos en el video. Antes de responder a la pregunta sobre los vidrios rotos, a algunos participantes se les preguntó: “¿A qué velocidad iban los autos cuando se estrellaron?” ¿entre sí?" A otros participantes se les preguntó “qué tan rápido iban los autos cuando chocaron entre sí” o no se les preguntó sobre la velocidad de los autos. velocidad.

En comparación con los otros dos grupos, aquellos a quienes se les preguntó acerca de los autos que se habían "roto", eran más propensos a informar haber visto vidrios rotos en el video del accidente, a pesar de que no había vidrios rotos presentes.

Nuestros recuerdos, al parecer, están lejos de ser perfectos, especialmente en los detalles. Si nuestras mentes modifican estos detalles para ayudarlos a adaptarse a nuestros esquemas existentes, entonces tal vez sea por eso que recordamos Fruta Bucles y Berenpiedra Osos. "Froot" está escrito incorrectamente y el nombre "Berenstain" suena más inusual que "Berenstein".

De acuerdo con esta idea, los estudios de Deepasri Prasad y Wilma Bainbridge (2022) encuentran que la mayoría de la gente cree que Jorge el Curioso fue representado con cola. De hecho, para mi sorpresa, no fue así. ¿Por qué podríamos cometer este error? Quizás por lo que sabemos sobre los monos reales, que tienden a tener cola.

Como pasa el tiempo

Otra pieza del rompecabezas es que la cantidad de detalles que recordamos de un evento determinado disminuye con el paso del tiempo. En un estudio reciente, Diamond y sus colegas (2020) entrevistaron a personas que habían recibido capacitación sobre cómo colocar una máscara respiratoria en un hospital o un recorrido por el museo de arte del hospital. Les pidieron que describieran la experiencia con el mayor detalle posible. Luego, varios años después, hicieron que los participantes repitieran la tarea de descripción.

Aunque los detalles recordados libremente tendían a ser bastante precisos, no lo eran del todo. Y el número total de detalles recordados se redujo a menos de la mitad de los recordados inmediatamente después del evento en cuestión. Muchos ejemplos del Efecto Mandela se refieren a eventos que supuestamente ocurrieron en el pasado o a experiencias de nuestra infancia cuando la mayoría de nosotros estábamos en el máximo consumo de cereales y mantequilla de maní.

fusión

Al comienzo de este artículo, encontrarás varias citas que parecen provenir de películas famosas. De hecho, cada una de estas citas era incorrecta. En Casablanca, Bogart nunca le pide a Arthur Wilson que "lo toque" de nuevo, Sam”, pero él dice: “Tócala”. Y en Campo de sueños, la línea real es: "Si lo construyes, él vendrá." En ambos casos, las citas reales se acercan bastante a lo que la mayoría de nosotros creemos que son.

Muchos de ellos se mencionan en otras películas o escritos. O incluso en parodias de la película original, como la de 1972. Tócala de nuevo, Sam, protagonizada por Woody Allen.

De manera similar, mucha gente recuerda una película infantil de 1990 protagonizada por el comediante afroamericano Sinbad como un genio llamado Shazam. No existía tal película, aunque una película de 1996 llamada Kazaam protagonizó el afroamericano atleta y el actor Shaquille O'Neil como un genio llamado Kazaam.

Más, shazam fue un cómic popular sobre un héroe con poderes mágicos, publicado por Fawcett y más tarde por DC Comics. Sinbad es también el nombre de un heroico marinero ficticio del Medio Oriente que tuvo varios sobrenatural aventuras. Entonces, la película protagonizada por Simbad kazaam es probablemente otro ejemplo de combinación, donde una serie de detalles correctos se confunden un poco en nuestra memoria, o una versión confusa del pasado real suena plausible porque es un pastiche de muchos recuerdos o recuerdos reales. eventos.

Esto también puede ayudar a explicar por qué muchos de nosotros tenemos recuerdos incorrectos similares. Si tienes un momento, dibuja o imagina mentalmente al Hombre Monopoly. ¿Tiene monóculo? De hecho, la figura icónica del juego de los hermanos Parker no. Pero muchos de nosotros recordamos incorrectamente que él tenía uno.

En uno de una serie de estudios realizados por Prasaad y Bainbridge (2022), cuando mostraron la imagen correcta a los participantes que informaron no estar familiarizados con este logotipo y luego les pidieron que dibujaran Lo que habían visto, casi 1 de cada 4 dibujó la figura con un monóculo y para aquellos que informaron estar familiarizados con el logotipo, los investigadores les pidieron que lo dibujaran sin proporcionar primero una ejemplo.

En este caso, casi 1 de cada 2 le dio un monóculo. Una posibilidad es que los esquemas, un sombrero de copa, polainas y un bigote tupido parezcan “ir” con un monóculo. Otra es que la gente puede confundir a este personaje con otro ícono famoso que usa sombrero de copa, el Sr. Peanut.

La heurística de la familiaridad

Otra razón por la que estas líneas de película mal citadas al comienzo de esta historia probablemente parezcan las correctas es que probablemente las hemos escuchado con más frecuencia que las reales. En su estudio de heurística, examinaron los atajos mentales que utilizamos a menudo para emitir juicios y decisiones en la vida diaria. Kahneman y Tversky (1974) descubrieron que a menudo confundimos lo familiar que resulta una información con la probabilidad de que sea correcta.

Conclusión

¿Los efectos Mandela muestran que estás viviendo en una simulación por computadora con fallas? ¿O que los viajes en el tiempo han cambiado el pasado? ¿O que de alguna manera has saltado a una línea temporal divergente? Tal vez, pero es más probable que este tipo de recuerdos erróneos revelen verdades sorprendentes sobre cómo funciona la mente humana.

Nuestra memoria para los pequeños detalles no suele ser muy buena. Y empeora con el paso del tiempo. Nos basamos en esquemas para organizar nuestras experiencias y comprensión del mundo y, a menudo, utilizamos la familiaridad para indicar precisión. También podemos combinar conocimientos y diferentes experiencias, creando collages plausibles pero inexactos como kazaam la película.